English
Svenska
Français
Deutsch
Español
Русский
D´Alembert-systemet är tämligen unikt eftersom det är designat för att användas i flertalet casinospel., speciellt de som innehåller kort. Eftersom vårt primära fokus är blackjack ska vi titta på D´Alembert ur det perspektivet. Det är även användbart om du spelar craps eller roulette när du har förstått det fullt ut.
Den franska matematikern Jean le Rond d’Alembert är den angivne upphovsmakaren till detta bettingsystem och refererade till det som ”naturens balans”. Det borde inte komma som en överraskning att D´Alembert-systemet är inspirerat av Martingale-systemet eftersom båda härstammar från Frankrike. Det slutgiltiga målet med D´Alembert-systemet är ungefär detsamma som Martingale. Spelaren vill antingen gå jämnt ut, eller göra en liten vinst.
Bland betting-system är D´Alembert ansett som en negativ form av progressionssystem och det är här det avviker från Martingale. I D´Alembert-systemet arbetar sig spelaren genom en progression med reducerade insatser. Med andra ord är den underliggande filosofin att reducera de egna insatserna när man vinner. Detta är en av D´Alembert-systemets stora svagheter. Som vi har visat i många andra artiklar på Counting Edge är negativa bettingsystem inte speciellt välanpassade för blackjack.
Negativa progressionssystem såsom D´Alembert kräver större bankrulle för att kunna fungera bra. Nybörjaren kommer nog att tycka att detta är särdeles smaklöst. Men för informationens skull kommer vi ändå att ange exempel på hur D´Alembert-systemet fungerar vid blackjackbordet.
I D´Alembert-systemet ökar spelaren sin insats efter att ha förlorat och reducerar den efter att ha vunnit. Så, låt oss se hur en serie händer kan se ut om man använder systemet.
På ytan ser systemet egentligen ganska bra ut. I det överstående scenariot bestående av fem blackjackhänder, satsar spelaren totalt 46 enheter för en netto-vinst om 16 enheter. Har man ett serie vinnande händer kan man absolut dra in en stor vinst med D´Alembert-systemet. Men vid närmare titt ser man dock farorna med det här systemet.
Eftersom systemet kräver att spelaren dubblar sina insatser efter varje förlust, är den stora faran att man förlorar hela bankrullen om man har mycket otur. Om en spelare förorar så mycket som fem händer på rad kommer det sjätte vadet att vara 128 enheter, enligt exemplet ovan, och således överstiga max-insatsen vid ett standardbord i blackjack. Glöm inte att casinon utvecklat en maximum-insatsgräns just för att motverka betting-system som D´Alembert-systemet och Martingale.
Med andra ord skulle inte spelaren kunna lägga en insats stor nog för att bli kvitt med huset. Blackjack är, kanske mer än något annat kortspel på casinon, ett spel som handlar om ombytlighet och stråk. Detta gör D´Alembert-systemet till ett väldigt farligt system.
Du kommer även märka att D´Alembert-systemet kräver att du börjar med en insats som är fyra gånger bordets minimum. Detta beror på att systemet kräver att du reducerar dina insatser när du vinner. Om du börjar med bordets minimum-insats finns det ingenting att reducera till om du vinner dina första händer! Därför behöver vi ta en till titt på exemplet och anta att det börjar med ett förlorarstråk.
Låt oss nu anta att du spelar vid ett $5-bord. På bara fem händer kommer du sammanlagt att ha förlorat 124 enheter. . 124 X $5 = $620. Föreställ dig att förlora $620 på bara fem händer blackjack — vid ett $5-bord! Om du har otur nog att fånga ett förlorande stråk som detta så snart du slår dig ned vid blackjackbordet, kommer du att vara ur matchen långt innan du fått en gratis drink från din cocktail-servitris.
Alla som har spelat blackjack kan berätta för dig att det är mycket möjligt att förlora fem, sex, sju eller fler händer i rad. Detta är anledningen till att D´Alembert-systemet är farligt att använda. Om du inte vinner några händer omedelbart är systemet nästan meningslöst och har snarare förmågan att slå ut din bankrulle snabbt som ögat. Det finns andra betting-system som är betydligt bättre och ger större chans till utdelning med betydligt mindre risktagande.